اشکالات محوری بیانیه لوزان

باسمه تعالی

 

اشکالات محوری بیانیه لوزان

1.     عدم احقاق حقوق هسته ای و به رسمیت شناختن یک برنامه محدود هسته ای:

a.       نپذیرفتن حقوق هسته ای ایران و اکتفا کردن به یک برنامه محدود هسته ای که پاسخگوی نیازهای کشور نخواهد بود.

b.      برداشته نشدن محدودیت های اعمال شده بر صنعت هسته ای ایران از جمله غنی سازی، پس از انقضای دوره بیانیه لوزان.

c.       اجازه غنی سازی کارگاهی در حدود 6000 سو که یک سی ام نیاز قطعی کشور  و یک ششصدم نیاز آینده کشور خواهد بود.

d.      محرومیت ایران از بازفرآوری به صورت ابدی

e.      محدود شدن تحقیق و توسعه   و ...

2.     پذیرش نظارت های گسترده که ناقض حق حاکمیت کشور و تهدیدی برای امنیت ایران می باشد:

a.       کد اصلاحی 3.1

b.      پروتکل الحاقی

c.       دسترسی های بیشتر

3.     عدم لغو تحریمها:

a

 .       در خصوص تحریمهای اتحادیه اروپا:  خاتمه یافتن اعمال ـ‌یعنی حداکثر، تعلیق‌ـ تحریمهای اقتصادی و مالی مرتبط با هسته ای همزمان با تایید آژانس نه همزمان با اقدام ایران.

b.      در خصوص تحریمهای امریکا: توقف اجرای ـ‌یعنی حداکثر، تعلیق‌ـ تحریمهای ثانویه اقتصادی و مالی مرتبط با هسته ای همزمان با تایید آژانس نه همزمان با اقدام ایران.

c.       نبودن تحریمهایی با عنوان «مرتبط با هسته ای» در تحریمهای کنگره.

d.      در خصوص تحریمهای شورای امنیت:  تصویب قطعنامه ای جدید که قطعنامه‌های مرتبط با هسته ای را لغو می‌کند اما خود دربردارنده تحریم می باشد.

4.     عدم امکان بازگشت پذیری سریع برای ایران در صورت نقض طرف مقابل در اغلب موارد مثل:

a.       13000 سانتریفیوژی جمع شده به همراه زیرساختهایشان.

b.      بازطراحی راکتور اراک

c.       تبدیل یا صادر کردن حدود ده تن اورانیوم غنی شده فعلی

d.      تغییر کاربری فردو

5.     عدم وجود ضمانت اجرای موثر برای وادار کردن طرف مقابل به عمل به تعهدات خود:

a.       عدم استفاده از ضمانتهای عینی به عنوان بهترین اهرم وادارنده مثل جمع نکردن 13000 سانتریفیوژ باقیمانده، عدم تغییر کاربری فردو، نگه داشته نیروگاه اراک به صورت فعلی تا ساختن یک نیروگاه جدید در کنار آن.

b.      وجود گریزگاههای فراوان در بیانیه لوزان و عدم نیاز به نقض آشکار از سوی طرف مقابل:

                                                               i.      International در عبارت international joint venture

                                                             ii.      Venture

                                                            iii.      Can

                                                           iv.      تایید آژانس مبنی بر عمل ایران به تعهدات کلیدی خود به عنوان لازمه تعلیق تحریمها

c.       باقی ماندن توافق در حد فرمانهای اجرایی رئیس جمهور در صورت عدم تصویب سنای امریکا

d.      ناتوانی قطعنامه شورای امنیت در وادار کردن امریکا برای عمل به تعهدات خود به خاطر 1. سیاسی بودن تصمیمات این نهاد   2.  نفوذ امریکا در این نهاد  3. برخوردار بودن امریکا از حق وتو

e.      رسمیت بخشیدن مداخلات شورای امنیت در پرونده هسته ای از سوی ایران.

6.     تفسیر پذیری تعهدات 1+5: همه واژهای: «مرتبط با هسته‌ای»، «اقتصادی»،«مالی» و «ثانویه» تفسیر پذیرند.

7.     ترجمه اشتباه از تعهدات موجود در توافق

a.       Supply به معنای تهیه و تامین نه ساخت

b.      Research به معنای تحقیق نه تحقیق و توسعه

c.       Provisional به معنای موقت نه داوطلبانه